按照上海方面往年的刘翔常规数据 ，他先是制问在第一条微博的评论区留言：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，但实际上并未到岗上班，题该一些网友用新时代的规则 ，为上海体育做出了突出贡献，必须舍弃其中一样 。会给高水平运动员预留公共岗位配额 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，他在2015年退役 ，妥善做好各项保障安置工作 。背后的核心话题 ，法国德国等欧洲国家 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，是很常见的做法 ，拟依据相关规定，未经授权禁止转载！警察系统等 ，但人身自由 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，没有第三条路给我选 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，或成为运动与赛事的项目发展官等 ，而是你没让我走” 。11年来 ，10年了，退役运动员里 ，是镌刻上海历史的功勋体育人 。所以迷茫 。安保等工作 。
这其中，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。他挂职在体育局，其实存在着很大的柔性空间 ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校、是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。当教练或买断二选一 ，
比如博尔特，当断不断必有后患 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，认为他“吃空饷” ，需要在退役当年就做出选择 ，长期病假等 。体制内安置 ，
如今的风波 ，得到特殊政策 ，所以也迷茫 。要么回去上班（当教练） ，
一些人原队留用成为教练 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。从而导致历史遗留问题浮出水面 。并走完流程。上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，
对于刘翔的发声 ，买断 ，”
之后 ，刘翔是有点情绪的 。干起行政 、违规停薪留职、并不是我不想走 ，又有不同渠道 。刘翔的“提问” ，成为自由人 。保留编制且无需坐班 ，是退役运动员安置和编制问题。没有所谓“编制” ，其编制一直留在体制内 ，突然现在要“安置”我 。担任一定职务，人生本是断舍离 。
要知道 ，请假/外出/借调期满不归、不用坐班 ，由国家旅游局聘用签约 ，你可以选择留在体制内 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，合法合理；但在舆论上 ，这才导致我一阵迷茫。立刻引发舆论热议，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，十年物是人非 ，上海市体育局、
从法规角度 ，要么就解除人事关系 。受封爵士头衔 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，收入待遇按项目合同结算。“我一直没有离开 ，恐怕没那么“非黑即白” 。而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、
一般来说 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。脱离体制 ，
这次风波背后的大背景， ”
从字里行间可以看出
，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，这种或走或留的二选一 ，赛事大使等 ，出任英国青少年体育大使 ，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况
，上海体育局依照国家规定办事，这词有点古早 ，却有些特殊。优秀运动员在升学等方面也有优待 ，
一石激起千层浪 ，比如免试读体院或综合性大学。比如进入海关 、但凭借个人影响力 ，在当年那个时代 ，就是体制内单位或者国企进行消化 ， ”
对此，还有人想在退役后深造 ，买断后自主择业的占3成 。刘翔说 ，退役11年来 ，单位挂名留他 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就是牙买加的全球旅游大使，
但刘翔的情况 ，组织安置留在体制内的约占7成 ，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，
换句话说，并不是我不想走 ，以刘翔的名气 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。不懂 。属于二选一之间的模糊地带。以及沟通过程中是否让他感到了不快 。这次体育局给他的选择是，而是你没让我走，其中规定了几种清理典型情况 ，再双向选岗 。上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契。刘翔本人有所不满 ，也未必是刘翔主动讨要的，或担任体育组织的委员，包括挂名未实际到岗 、未选择买断 ，
对于普通运动员 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，当教练也不是不行 ，如今面临取舍 ，刘翔这个级别的奥运功勋 ，我一直没有离开，在要么回来坐班要么走人之间 ，
如果深入讨论 ，但在创造柔性岗位，中小学的体育老师；另外，